線上讀書會紀錄：[高階覺察+逆思維] ＿第三次討論（2023/11/29）

 

紀錄：

心得：

• 在國際教育主流強調科學、科技、工程及數學（STEM）的學習下，逆思考【THINK AGAIN】中的四種思維方式：傳教士、檢察官、政治人物、科學家，似乎會讓人感覺就是要學著讓自己多使用科學家的思維方式，對週遭的事物進行理性的分析與決策；在處理問題之時，要對事不對人，拉高視野與拓寬角度；在思維的依據上，能區分自我的主觀偏誤，客觀的衡量各項數據。這一切似乎都是那麼的合理...但進一步細想，好像也有許多魔鬼藏在其中：(1)理性就能為王嗎？這讓我想到《星際爭霸戰》中寇克船長與史巴克大副的合作模式。(2)思維單一模式就足夠嗎？如果沒有摩西的傳教士精神，猶太人依然身為埃及人的牛馬；沒有金斯伯格大法官的堅持與抗辯，我想女性主義離現在的狀況還有很遙遠的距離；如果陳定南那種政治人物敢於對抗台塑進駐宜蘭，我想宜蘭縣在也是煙囪林立，製造經濟發達。(3)人事真能分離思考嗎？就像股市的股價一般，多少科學家建立的多少的科學模型，所計算的根據除了公司基本面、經濟循環之外，人性的貪婪與從眾的心態，難道就能拋諸於外。科學家講求證據、理性思維的尊崇，是否也落入了書本p51的過度自信循環—相信科學就是唯一方式。