線上讀書會紀錄：[探索人格潛能看見更真實的自己 + 病態人格] ＿第一次討論（2024/04/30）

紀錄:

第二場讀書會順利開始囉～～～這本書有一點點難度，大家讀得有點辛苦~但有不同的性格的人現身說法，好像就好理解一些了！這就是有人討論的好處啊～～～～不過我們的選書本就不是只挑好讀的書來讀啊~~~啦啦啦~~🥳

討論到五大特質，親和性以及開放性以及情緒穩定性，大家覺得測驗結果跟對自己的理解有落差！首先，只用二題來測一個向度，本就不穩定，很受當下情緒影響，參考就好喔～再來就是，對這特質本身的意思，可能理解不完全，或是對自己認識不完整，都是有可能的喔～藉此機會與大家討論看看，或許會有不同的收穫！

但是還是要提醒，測驗本身會受文化影響，所以若填寫翻譯的測驗，或是閱讀翻譯的書籍，發現與自己的生活經驗不同，也是有可能的喔，不用覺得一定有對錯，可能只是不同而已～

另外就是復原空間很重要，祝福大家都能找到屬於自己的復原空間喔！期待下一次的討論～😊

心得:

藉由跟大家的討論，釐清一些觀點，尤其居然有護理師下班繼續參加，讓我覺得懶真的不是藉口，不應該再隨意消磨時間，性向測驗的標籤沒有好跟壞，都是看你怎麼解讀。
測驗不是標籤，但可以更認識自己的某個面向。
人格的三種成因：生理、社會、自由特質。成長過程常聽到多數人解釋他人行為是用「性格特質」，但我觀察親朋好友的經驗，又覺得有時候無法完全用性格特質解釋，這個篇章肯定了我對特質解釋的疑問，更提出完整的解釋，解了多年的疑問非常暢快。

回饋:

感謝你開創心理學讀書會，不過我回想起來，應該是為了符合經典讀書會的門檻才會來報名XD，這本比較不是我特別有興趣與研究的類型，所以輸出可能會比較少請見諒><，如果有選到我有興趣的就比較會分享
透過回到書本測驗的題目內去回應大家認為測評跟自己不一致的地方，而非堅持測評的效用，妳的作法啟發我發現一種真正將心理測評視為工具來更靠近真實自我，而非將強硬、依賴地將測評結果套用到自己身上~

心理學讀書會 PsyReadingClub