線上讀書會紀錄：[探索人格潛能看見更真實的自己 + 病態人格] ＿第二次討論（2024/05/21）

紀錄:

今天完成了第二次討論，討論了自我監控、內外控、以及創造力。還是要提醒，分數就參考就好，幫助自己多認識一點自己即可，且要理解這些測驗題目是設計給美國人做的，對我們而言肯定有些會受到文化差異的影響，所以若覺得得分怪怪的，可以再看一下題目~

關於自我監控，似乎不是很好理解，大概可以想像有一個自己，站在外邊監控自己的言行。而內外控，是對於事件的歸因傾向對內還是對外，也就是會歸咎於自己還是外在環境。這些測驗除了讓我們更認識自己之外，還提醒我們有跟我們不一樣的人存在，沒有誰對誰錯、誰好誰壞，就是不一樣而已~

期待下一次討論完這一本書囉~~~🥳

很推薦想要多了解自己的人可以翻一翻這本書，做做這些測驗，或許可以認識自己的不同面向~~😊

心得:

了解到不同的心理測驗看見不一樣的自己
頁179。不同的感知方式：覺察與直覺；判斷事物是透過思考(thinking)與情感(feeling)。第一次閱讀時有註記，覺得理所當然。上周六下午在參加台師大劉滄龍老師課後與其他同學聊天，發現...每個人在每件事情的思考與處理，真得有好大的差異。「你晚上會不會睡不著」是老師問我的問題。「會睡不著是因為人，而不會是想事情。」在書本31頁提到一個人是識人專家？或識物專家？我覺得我最麻煩的是都不是專家，並且將人與物混雜在一起。我沒有辦法從思考中抽離出情感，情感中不帶任何思考；覺察中沒有直覺感受，直覺就放任而不會帶有一絲豪的覺察。
p195提到創意革新者的人格特質適合製造新穎的事物，卻不是最適合將他們的創意概念付諸實行的人，會讓我想到如果要合作，是不是較適合找人格特質互補的人，而非相似的人。
測試向度，發現內控外控程度會隨著閱歷而有所變化（50轉變為38，外控性漸增，更加隨遇而安），如果每個人在不同面向持續變化，那能夠在現在這個當下，認識的此刻的每個人，感到珍惜。

回饋:

心理學讀書會 PsyReadingClub