線上讀書會紀錄：[探索人格潛能看見更真實的自己 + 病態人格] ＿第四次討論（2024/07/02）

 

紀錄:

第二場讀書會的第四次討論，進到了大家期待的"病態人格"這本書啦~~我個人認為，取名為"病態"有點負面，這樣的人格特質或許用中性一點的名稱會比較好理解，畢竟書中也說到，很多對社會有貢獻的知名人士，其實也具有這樣的人格特質，但你要用"病態人格"，感覺就有點怪~(還是要說"太過優秀"也算是一種病態？)

討論到的特質有：沒有同理心、不會有恐怖、不安等情緒；較容易衝動行事；道德感低。而病態人格佔人口比例１％，也就是你身邊100位朋友中，或許就有一位具有病態人格，這人也許就是你自己！另外也有同學提出，我們社會對於成功人士的期許，不就是要成為＂病態人格＂嗎？要能控制自己的情緒、要積極進取、受到批評也不感到挫折。這也點出了很多知名人士，或許有可能具有＂病態人格＂！

另外提醒：病態人格不宜與精神疾病混淆，有些人真的是生病，而不是病態人格。以及，不只是助人工作者，每個人都要先照顧好自己，再去照顧身邊的人喔！要明白每個人的能量有限，想要博愛與助人，請先照顧好自己！🥳

下一次就要討論完整本書囉～～期待！😇

心得:

• 讓我把亞斯伯格與病態人格一起比較，兩者其實也有部分類似
• 病態人格者有其被演化機制留下的理由，也有屬於其特有的魅力所在，但身為群體中的少數人，在人際、情感、生活各面向並不一定都可以適應、被接納於這個社會，且因基因環境環境作用的複雜形成下又難以治療跟教化，如何與其相處及預防犯罪行為，將所謂「生命的禮物」昇華成適合的職業或正向的存在，或許就是相關研究的意義。
• 或許是我們所身處的社會環境改變了，又或許是馬斯洛的基本生理需求在這社會上已經達到基本的門檻，因此大家所追求的不再是物質與科技，開始回頭追求個人實踐與良善的人際關係。
  病態人格這本書，我覺得以(低能力&&有反社會傾向)的極端人格讓人們感到害怕。
  但重新檢視之後，人群中的1%如果能集中有著高能力與低點反社會傾向，或許會比完全沒有這樣少數化的人格特徵要好吧！"
• 每個人都有存在的理由，病態人格也是。確實在工作外與類似特質的人相處會感到受傷與疏離，各自沾沾自喜的特質只是生物演化的結果，沒有誰比較好或壞，或任何人的問題。

回饋:

• frank，原來高社會成就者，其實也具有部分病態人格的特質
• Frank讓我可以從另個角度看病態人格者。
• 我想回饋給千翔，因為我真得還沒想到孫某某算是這樣的人格！
  也回應到書中p125，這一個弔詭的實驗數字，如果長成之後依據病態顯著性才能辦別：顯著病態主要是基因占絕對比重；未顯著病態下是環境有著高比重，那千翔提出的個案，讓我有很深的反思！
  到底......什麼樣的環境條件，才可以避免產生加劇低能力與高反社會傾向的顯著病態呢？是否有什麼KPI，透過社會救助、教育等機制，可以讓整體社會降低(低能力&&有反社會傾向)的極端人格的人數呢？"
•  1. 回饋怡如：原來怡如也有同樣的發現～很驚喜～謝謝妳多做說明
  ”有些助人者是需要被需要的感受，或轉移注意力到外在，就不用處理自己的議題“，這句話在影集“ In Treatment"" 中，有感受到心理醫生重視病患議題，大於家庭及身為中年的議題。
  2. 回饋Frank ：能力程度加上人格，成功的病態人格跟反社會是一線之隔，很有道理

• 感謝你召集這次讀書會，一群人討論真的有趣多了
• 喜歡不貼標籤的評論。
• 謝謝您的引導，這個議題是很詭譎的議題，也常會讓我失去討論的焦點，謝謝您即時的引導回書本主題。
• 原來病態人格不是生病了，是一種人格，謝謝你說明